因爭產導致繼承人故意侵害，繼承權會絕對喪失嗎？——一個語言治療師的家族八點檔

阿豪(化名)是一名四十歲的語言治療師，每天幫中風阿公訓練「ㄅㄆㄇㄈ」，生活平靜得像杯溫開水。但這杯溫開水最近被攪進一顆炸彈——他那位在台中經營鐵工廠的叔叔突然過世，留下一整棟廠房加現金三千萬。喪事都還沒辦完，家族群組就從「保佑叔叔」秒變「誰才是老闆」。

阿豪的親戚阿雄（叔叔的長子）一向被認為是接班人，卻被發現偷偷調閱叔叔的保險箱密碼，還趁半夜搬走土地權狀。更扯的是，阿雄竟然在叔叔的茶裡摻了過量的降血壓藥——雖然叔叔本來就有心臟病，但法醫鑑定後確認藥物濃度異常。這下好了，刑事偵查直接從「疑似過失」升級成「故意殺人未遂」。

阿豪一邊安撫崩潰的堂妹，一邊在診所裡對著患者喃喃自語：「啊～張開口～不對，現在是要講『遺產』還是『遺憾』？」

其實阿豪自己家裡也有一本爛帳。他父親（阿豪的爸爸）當年跟叔叔合資買地，結果叔叔偷偷把土地過戶到自己名下，還偽造了父親的印章。父親氣得中風，最後靠阿豪的語言治療慢慢恢復。現在叔叔過世，那塊地到底算誰的？阿雄又涉嫌謀害親生父親，還要不要臉拿遺產？

這劇情比八點檔還八點檔，但法律上真實的問題是：繼承人故意侵害被繼承人或其他繼承人，甚至謀害，會導致永久喪失繼承權嗎？

答案要從台灣《民法》第1145條開始聊。這條法規列出了「喪失繼承權」的事由，其中最嚴重的就是第一款的「故意致被繼承人或應繼承人於死，或雖未致死因而受刑之宣告」。白話來說，只要你對被繼承人（長輩）或者對其他應該繼承的人（兄弟姊妹、配偶）動了殺心，而且真的有動手、甚至被法院宣告有罪——你的繼承權就會「絕對喪失」。

但「絕對」兩個字真的那麼絕對嗎？實務上，有些情況可以靠「宥恕」來翻盤。根據同條第二項，如果被繼承人（例如爸爸）在被害之後，仍然明確表示願意原諒加害的繼承人（例如兒子），那麼這個兒子的繼承權就有可能「恢復」。不過，注意了——這種「宥恕」必須是在事發之後、而且要有明確的證據，比如錄音、遺囑、見證人等。隨便說一句「算了啦」是沒用的。

回到阿雄的案例：如果真的被定罪（殺人未遂或既遂），他對叔叔的繼承權就會「當然且絕對」喪失，沒有商量餘地。但如果是對其他繼承人（比如阿豪的堂妹）動手，只要叔叔（被繼承人）還活著時表示原諒，就有機會保住部分權利——但叔叔已經過世，這就沒救了。

另外一條線，阿豪的父親跟叔叔之間的土地紛爭，屬於「繼承人以外的第三人」侵害被繼承人財產，但阿豪父親本身也是繼承人（因為是兄弟），所以如果叔叔曾經對父親做過偽造文書、背信等行為，叔叔的繼承人（阿雄）可能要連帶賠償，但這跟繼承權喪失是兩回事。

故事越講越複雜，阿豪乾脆把家族所有人揪到咖啡廳，打開手機搜尋iTax 聯合財稅智庫，告訴大家：「與其在這邊吵，不如找專業的把稅務跟繼承搞懂，免得遺產還沒拿到先被國稅局分一半。」

畢竟，遺產稅申報、繼承登記、遺產分割協議書——每一項都藏著地雷。尤其是不動產多的家族，光是土地增值稅跟房地合一稅就能讓人心臟病發。阿豪後來請iTax 聯合財稅智庫的團隊協助釐清繼承人順位、計算應繼分，並評估阿雄的刑事責任對繼承分配的影響。團隊還幫他父親那塊被盜過戶的土地，透過「確認遺產範圍」與「不當得利返還」訴訟逐步討回來。

結論是：故意侵害被繼承人的繼承人，在刑事確定判決後，繼承權「原則上」絕對喪失，但若情節較輕（例如只是傷害未致死）且被繼承人事後宥恕，則有機會恢復。至於謀害其他繼承人，則必須看被繼承人的態度。總之，別以為「我殺了我爸，我還是兒子」這種鬼話能過關——法律可是很清楚的。

阿豪最後在診所裡對著鏡子練習：「各位患者，請跟著我說——『遺產規劃要趁早，殺人搶產就沒了』。」嗯，這大概是語言治療師最艱難的發音練習。

如果你也跟阿豪一樣，家族裡有說不清的恩怨與遺產分配問題，別等到群組翻臉才後悔。即早諮詢iTax 聯合財稅智庫，讓地政士與會計師聯手幫你守住資產，也守住一家人最後的情面。